答辩人：XX

被答辩人：XX

因被答辩人上诉答辩人人身损害赔偿一案，现提出答辩意见如下：

被答辩人认为一审判决事实认定不清、适用法律错误，我认为一审法院判决认定的事实清楚、适用法律完全正确：

首先：被答辩人在小区门口公共设施上设置阻拦、检查行人、车辆用的绳子时没有充分考虑到小区居民进出小区时的安全，存在严重的不安全因素，这是直接导致答辩人摔伤的原因，应有被答辩人承担主要责任。因此，一审法院认定的事实清楚、准确无误；

第二：事故是发生在防治非典期间，但是没有任何规定防治非典就要在小区大门上拉起绳子；

第三：在小区内的小道上行走，根本没有上诉人提出的逆行与顺行的说法；

第四：发生事故的前一天还是雨天，发生事故当天天气仍然昏暗加之又是在早晨，答辩人根本就没有看见绳子；

第五：被答辨人在上诉状中说，绳子已经拉了一个多月。答辨认认为一根普通的绳子经过一个多月的风吹日晒颜色已经褪去，这样使其存在严重的不安全因素；

第六：答辩人认为：一审人民法院在根据上述认定的事实基础上，适用《民法通则》第119条、第131条的规定对本案作出判决适用法律完全正确，保护了答辩人的合法权益。

综上所述，答辩人认为一审人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，特请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。

此致

北京市第一中级人民法院

答辩人：

                                    2007年9月15日

诚信律师，专业网站：中国功夫律师网http://www.kungfulawyer.com