民事代理词是诉讼代理人，在法庭审理阶段为维护被代理人的合法权益所发表的指控、答辩的演说词。
在审判的辩论阶段，诉讼代理人中肯地阐述诉讼理由，恰当地分析案情，有助于法院客观地、全面地了解案情，对案件作出公正的处理，使诉讼当事人的民事合法权益得到保护。
代理词一般从以下三方面考虑：第一，从确认法律事实或法律行为是否存在和有无法律效力方面。第二，从确认有无法律关系及其相互间应否享有权利和承担义务方面。第三，从有关案件性质和法律责任的论证方面。
代理词的主要论证方法有：
据实论证。这就是通常所说的“摆事实，讲道理”的方法，这种方法容易发挥其折服对方的作用，也容易为法庭所接受。
据法论证。事实是案件的基础，但法律是衡量是非的准绳，特别是比较复杂的纠纷，若不用法律加以衡量和分析论证，便不易辩清其具体的是非界限和双方的法律责任。
据情说理。一般来说，法律与情理有相一致的地方，在情理上的申说，可以取得更好的论辩说理的效果。
代理词写作应注意：
1．实事求是，客观公正地摆事实，讲道理。
2．有理有据，不超越权限，注意分寸，以免引起被动。
3．论点要明确，论据要可靠。
4．引用法律条文要具体、全面、恰当。
5．要适时根据庭审的进行作适当的调整，抓住对方的观点，进行辩驳，不要你说你的，我说我的。
代理词分三部分：案件基本事实、庭审争议焦点、原告在原审中没有得到支持的诉讼请求。
其中，案件基本事实部分以时间发展为线索，讲述了陈晋苏在大洋公司工作、离职、然后加入索贝公司的全过程，同时，为了说明被告构成侵权，特别强调了陈晋苏负有竞业禁止义务、陈晋苏擅自离职且索贝公司非法聘用陈晋苏、大洋公司与索贝公司存在直接竞争关系等重要事实。
庭审争议焦点部分为：第一，本案是侵权之诉还是违约之诉；第二，陈晋苏竞业禁止义务的效力；第三，索贝公司应否承担不正当竞争法律责任；第四，损害赔偿数额问题。结合客观事实和法律规定，充分论述，得出明确结论：第一，本案属于侵权之诉而非违约之诉，不必经过劳动仲裁的前置程序；第二，陈晋苏负有对大洋公司的竞业禁止义务，该义务并不因为大洋公司没有明确支付补偿金而无效；第三，索贝公司在明知陈晋苏负有竞业禁止义务的情况下聘用陈晋苏的行为构成不正当竞争；第四，原审判决的赔偿数额偏低，应当支持起诉时的数额。
原告在原审中没有得到支持的诉讼请求，主要针对原审判决没有支持“陈晋苏继续履行竞业禁止义务”和“陈晋苏终止与索贝公司的劳动关系”的诉讼请求展开论述。
【点评】
1．代理词归纳的焦点问题比较准确，这些问题得到了解决，案件的定性和处理就比较容易了。
2．代理词的论述部分比较详尽透彻。本案涉及的竞业禁止问题目前法律规定得尚不完善，要说服法官采信我方观点，必须通过逻辑严密的分析、说理。所以代理词选择了这样一条主线：陈晋苏竞业禁止义务合法有效——陈晋苏违反义务加入索贝公司——索贝公司聘用陈晋苏存在过错——二者共同构成不正当竞争侵权并给大洋公司造成了重大损失。其中竞业禁止义务是否有效是侵权判定的前提。代理词以陈晋苏在大洋公司的董事、经理、员工的不同身份，且大洋公司为了保护竞争优势，对三种身份均规定了竞业禁止义务，这种规定构成双方之间合法有效的合同，非经法定程序不得变更、撤销，因此，即使大洋公司没有明确、单独支付补偿金，也不影响陈晋苏竞业禁止义务的有效性。从论述过程来看，思路比较清晰，理由比较充分，最终得到了法官的支持。
3．不足之处是对原审中没有得到支持的诉讼请求部分说理不透。
诚信律师，专业网站：中国功夫律师网http://www.kungfulawyer.com