来源：中国法院网讯 周方 宋冰    

     王先生在为宁先生修车后因收不到修理费，便将宁先生已经开走的车强行扣下，结果被宁先生诉至法院。近日，王先生因自己的“维权”行动被判赔偿宁先生经济损失2718元。
    2003年11月11日，宁先生因车辆发生交通事故受损，便将受损的车辆送到王先生的汽车维修厂进行修理。车修好后，宁先生未能支付修车费，即给王先生打下了一张字据，内容为：材料及维修费共计11.16万余元，因保险公司定损单未出，修理费、维修费宁先生分文未付。于是，王先生同意宁先生先将车开走了。嗣后，保险公司只给王先生支付了4万元的修理费。虽经王先生索要，宁先生和保险公司也再未向王先生拖欠的车辆修理费。王先生便以宁先生拖欠修理费为由，强行扣留了宁先生的车辆。2005年2月，宁先生见车辆被扣，问题一直未能得到解决，便将王先生告上法院，要求王先生返还车辆，赔偿因经营造成的租车损失和养路费共计1.85万余元。

    法院认为，宁先生将车辆送交王先生处进行修理，当王先生将车修理完毕后，宁先生理应及时给付修车费。宁先生虽未支付修车款，但给王先生立下了字据，王先生允许宁先生将车开走，说明王先生是同意的。王先生在宁先生不能给付修车费时，可以依法采取留置措施或通过司法途径加以解决，而他却以收取修理费未果为由，擅自强行扣留宁先生的车辆，此行为侵害了宁先生的合法财产权，影响宁先生的正常经营，应当承担侵权赔偿责任，即返还所扣原告的车辆及赔偿宁先生的损失2718元。