财产保全在民事案件中有很大的必要性，因为案件可能因为当事人一方的行为或者其它原因，导致判决不能执行或者难以执行，简单就是为了防范被告转移财产。现实中，存在着一些案件，当事人胜诉了，却因为找不到对方的有效财产，而导致合法权益得不到保护，损失无法补偿。所以在二审接手案子的时候，我向委托人建议要求财产保全。

    因为案子刚刚移送到二审法院，在查到并联系承办法官后，法官表示为难，认为案件应当由一审法院来采取保全措施，我当时就觉得不太可行，一审所有的案卷材料在当事人上诉后，已经全部移送到二审法院了，一审采取保全措施的话，那所有的材料、裁定书还是最后要往二审法院移送，这不是浪费司法资源，影响办案效率么。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第103条规定：对当事人不服一审判决提出上拆的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取财产保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。第一审人民法院制作的财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院。由此可以看出，案卷在一审法院还没移送的时候，是向一审法院申请财产保全，但对于二审接到报送案件之后，法律并没有明确的规定。那难道当事人在二审期间就不能申请财产保全吗？当然不是！

     《中华人民共和国民事诉讼法》第92条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”依此可以看出人民法院依当事人的申请可以采取保全措施，并没有严格限定只有一审法院才能采取保全措施，况且财产保全分为诉前保全和诉中保全，案件在二审的时候，二审法院难道不可以依据诉中财产保全进行保全么？这显然不符合法律规定。

      个人认为，一审、二审法院都可以采取财产保全措施，但二审法院保全更为合适，主要是从司法公正、效率角度考虑。因为，一审法院采取保全，当事人的保全申请书以及法院的裁定都需要移送到二审，这往往会耽误些时间。二审法院受理上诉案件之后，二审法院对此案就有独立的观点和看法，对于保全申请，以及决定是否有必要采取保全措施都有自己独立的意见，所以由二审法院保全更为合适。

欢迎访问温州大律师网 http://www.kungfulawyer.com

法律咨询：13738778655（崔律师）

关键词：温州法律咨询,聘请律师,免费咨询,刑事辩护,诉讼仲裁,离婚继承,合同纠纷, 房产律师，股权转让,尽职调查,律师见证,交通事故,劳动争议,工商查档,行政诉讼,温州法律顾问, 公司法律事务(企业常年法律顾问、公司全程法律风险防控体系建设、公司治理及合规法律咨询）企业并购及产权交易、私募股权投资、风险投资、投资基金组建、民间资本融资、及大中型企业股份制改制上市及中小板、创业板上市融资（ＩＰＯ）全程法律服务，债权债务,人身损害赔偿，，知识产权，保险纠纷，私人律师，房产纠纷，拆迁补偿，诚信律师，温州资深律师。智者当借律而行，蓄势而发，精准中的。